E se o Pl@ka falou...tá falado!
...mas, a coisa está a ficar complicada, não está?
Caso Freeport
Autoridades inglesas consideram Sócrates suspeito e querem ver contas bancárias do primeiro-ministro
Autoridades inglesas consideram Sócrates suspeito e querem ver contas bancárias do primeiro-ministro
in Jornal Público
E se o Pl@ka falou...tá falado!
Os portistas reclamam que o golo de Tomás Costa, foi mal invalidado. Se lerem a lei do fora de jogo, talvez se surpreendam. Rapazecos, são necessários dois jogadores adversários à frente ou em linha com o último atacante, para este estar em jogo, perceberam? Dois (2)! Atrasados mentais! Espero que a foto esclareça…
Quanto ao fora de jogo de Hulk, julgo que não é necessário dizer mais nada, pois não? Espero que o António Tadeia já tenha percebido…
O video mostra, pelo menos, duas grandes penalidades que ficaram por marcar contra o FC Porto.
O Braga que armou um escarcéu quando perdeu na Luz, voltou a perder com um golo precedido de fora de jogo e viu duas grandes penalidades ficarem por marcar contra o seu adversário. Apetece-me, hoje estou assim, fazer umas perguntinhas:
- Porque será que, Jesus, no fim do jogo de Braga, reagiu tão diplomaticamente? Então, tiradas como a da Playstation, ficaram entaladas?
- Porque será que, o dejecto humano, que é “dono” da cidade de Braga há uma porrada de anos, não vem agora falar em roubos e entrar no forrobodó habitual, quando o clube beneficiado é o Benfica ?
- Onde param os vários palhaços verdes que, durante semana passada, poluíram os media com várias declarações indignadas sobre o golo em fora jogo de David Luiz?
- Porque será que, o dejecto humano, que é “dono” da cidade de Braga há uma porrada de anos, não vem agora falar em roubos e entrar no forrobodó habitual, quando o clube beneficiado é o Benfica ?
- Onde param os vários palhaços verdes que, durante semana passada, poluíram os media com várias declarações indignadas sobre o golo em fora jogo de David Luiz?
- Estarão estes escarros verdes agora calados porque, esperam receber no final da Liga, como prémio ao silêncio, o segundo lugar, à imagem do que aconteceu o ano passado? E como presente suplementar mais um Postiga despachado e oferecido?
- Porque será que pretensos jornalistas, avençados, paineleiros e demais anti-benfica não escrevem crónicas inflamadas sobre a arbitragem?
- Porque será que o Jesualdo, treinador que não gosta de pagar facturas (já assim é no clube que treina, há muitos anos. O Calheiros que o diga…), e que antes dos jogos fala de arbitragem, no fim dos mesmos em que o seu clube é beneficiado, algo que acontece na maioria dos casos, literalmente foge às perguntas? Cobardolas de merda!
Nojo!
E se o Pl@ka falou...tá falado!
O Benfica jogou na passada sexta-feira no Restelo. Jogou melhor que o Belenenses e pertenceram-lhe as melhores e mais claras ocasiões de golo. Logo era justa a vitória. Jogou bem e bonito? Não. E isso incomoda-me? Um pouco, mas sinceramente, tenho de concordar com o Quique, primeiro os resultados e depois as exibições. Também sou obrigado a concordar com o nosso treinador, quando ele explica o porquê da não convocação de Sidnei. E faz muito bem em premiar o profissionalismo e qualidade de Miguel Vítor. Sidnei é um grande valor e será ainda melhor, mas para isso tem de ser profissional. É isto. O espanhol criticou o seu compatriota Reys em público e caiu o Carmo e a Trindade. Os benfiquistas na sua generalidade não gostam que se critique os seus meninos, mesmo que isso venha do treinador que analisa nos treinos, o empenho, profissionalismo e capacidade técnica, ao longo da semana. Disse Quique que não compreendia as manchetes dos jornais, quando estas eram sobre um jogador que ultimamente tinha rendido… zero. E onde está a mentira? E onde está o mal? Reyes, jogador que admiro desde os tempos do Arsenal, e considero dos melhores a actuar nos relvados portugueses, tem rendido de acordo com o que pode? Não, definitivamente que não. E o treinador explicou a não titularidade e deixou o aviso para espicaçar o rapaz. Qual o problema nisto? Sim, os benfiquistas não gostam, porque o menino pode amuar e preferem que estas conversas sejam mantidas dentro do balneário. E será que já não aconteceram? Será que não estava na altura de serem públicas? Ninguém, para além dos dois, sabe isso. Mas, mesmo assim os verdadeiros benfiquistas vociferam contra Quique. Alguns, muitos, afirmam que a sair um do Benfica, preferem que seja Quique. Adivinharam, mais uma vez, estou em completo desacordo. Quique é muito mais importante para o Benfica do que Reyes. Mas, continuem a queimar treinadores…
A Liga? Estamos na luta e provavelmente para a semana estaremos de volta ao primeiro lugar. E continuo convicto que em Maio festejarei, no Estádio da Luz, o título conquistado. Esperemos para ver.
A Liga? Estamos na luta e provavelmente para a semana estaremos de volta ao primeiro lugar. E continuo convicto que em Maio festejarei, no Estádio da Luz, o título conquistado. Esperemos para ver.
P.S. Outro exemplo de um jogador que admiro, já admirava no Cagliari, é Suazo. Mas, certamente é Quique o culpado, da anedótica conclusão que deu ao lance em que esteve isolado, com todo o tempo do mundo para marcar golo. Certamente, Quique é o culpado.
E se o Pl@ka falou...tá falado!
"Grace" está a fazer furor no festival Sundance, houve desmaios e coisas assim... Parece que nunca tal tinha acontecido. O filme culpado por isto tudo? "Grace". Realizado por Paul Solet, conta a história de uma senhora que grávida sofre um acidente e o feto morre... ou pelo menos assim parece. Acontece que, o aborto espontâneo que se esperava não se dá e ao fim dos nove meses a criança nasce...
Aqui começam os problemas, é que a criança só aceita ser alimentada com... sangue! Humm... sugestivo, na é? O poster é simplesmente fabuloso! Se quiserem espreitar o teaser, igualmente excelente, é aqui.
Descoberto no excelente "Antestreia".
E se o Pl@ka falou...tá falado!
... com o suposto frango do Moretto que o Paixão transformou em falta, não? É que, se aquilo não é falta, nunca mais haverá faltas marcadas sobre guarda-redes em Portugal!
E se o Pl@ka falou...tá falado!
Depois de uma jornada da Liga Sagres que vai ficar na história pelo golo fora de jogo de David Luiz, e pelas reacções dos dirigentes queques e bracarenses, indignados com a arbitragem da Luz, nada melhor que uma jornada da Taça da Liga em que o Benfica ganha ao Olhanense (boa equipa que foi à Luz jogar olhos nos olhos e por isso perdeu…) num jogo agradável de ver, com Di Maria a marcar um grande golo (não será possível ter sempre o Génio Maradona na bancada?) a fechar a goleada, o FC Porto perde com o Nacional num jogo que Jesualdo Ferreira… não viu. Curiosamente os jogadores do Nacional conseguiram vislumbrar a baliza adversária e acertar nela duas vezes, ainda que, na opinião do treinador azul, tenham sido golos fortuitos…
Para fechar com chave de ouro o Sporting ganha ao Rio Ave com um golo duplamente fora de jogo.
Aquando do primeiro remate, Postiga está fora de jogo. A bola sobra para o jogador sportinguista e este remata, ressaltando a bola para Vukcevic que… está em fora de jogo. Reparem, na primeira imagem, na colocação do fiscal de linha.
O que será que Paulo Abreu, Rogério Alves, paineleiros, jornalistas, comentadores e demais gentinha anti-Benfica terá para dizer agora? Terá sido um roubo de catedral? Será caso de polícia? Teria Carlos Brito esta reacção, se tivesse perdido desta maneira, em jogo contra o Benfica? Ou seria igual à que a besta do Jesus teve após perder na Luz? O futebol é tão giro, não é? Palhaços!
Nota: Fotos "roubadas" ao excelente blogue Antitripa
E se o Pl@ka falou...tá falado!
E se o Pl@ka falou...tá falado!
No dia 5 de Novembro de 2007 postei isto:
E se o Pl@ka falou...tá falado!
Espero um pedido de desculpas público ao Belenenses!
P.S. Um fiscal de linha estará a olhar para onde, para não ver um fora de jogo de 2 (dois) metros?!
O jogo era o FC porto-Belenenses, no Dragão, a contar para a época 2007/2008. O árbitro? Paulo Baptista. Esse mesmo... O treinador do Belenenses era Jorge Jesus. Procurem saber o que o rapaz disse no fim do jogo. O Google existe para isso. A memória é uma coisa lixada, não é?
E se o Pl@ka falou...tá falado!
A Dança dos Hipócritas
Desculpem estar a sujar o blogue com esta foto...
E se o Pl@ka falou...tá falado!
É sintomático do belo e honesto país em que vivemos o folclore ridículo que se montou à volta do facto, que vale o que vale, do Benfica ter ganho com um golo fora-de-jogo. É curioso porque acontece quando o Rei faz anos (e para quem não estiver atento, somos uma República) e é curioso porque quando os clubes do costume são beneficiados (o que, como se sabe, acontece com uma regularidade semelhante às cotoveladas do Bruto Alves) a imprensa amestrada baixa a cabeça, rói o osso e finge que não se passa nada.
É curioso, ainda, porque se trata de um simples fora-de-jogo transformado em obra do demónio, mas os inúmeros e evidentes foras-de-jogo não assinalados no ano passado, que decidiram bem mais de uma mão cheia de jogos a favor do clube condenado por corrupção, foram considerados pela imprensa desportiva (uso lato do termo) como ‘casos normais de jogo’, ‘incidências do desafio’ e como ‘erros normais das equipas de arbitragem’. Da mesma forma que o foram os foras-de-jogo não assinalados e outros simpáticos favores que, por exemplo, o assalariado Lucílio (ladra, senta, rebola. Toma um biscoito) fez ao Sportem para o colocar na Liga dos Campeões no ano passado.
A atentarmos nos me(r)dia, parece que não há um clube regional sistematicamente beneficiado e outro que anda de trela, recolhe as migalhas e corre aos ossos. Parece que o Benfica não tem sido escandalosamente surripiado em quase todas as jornadas. Parece que o Sportem não faz queixas sistemáticas da arbitragem, sem ter ponta de razão, para condicionar os jogos. Parece que não há dezenas de jogadores emprestados pelo clube condenado por corrupção por essa Liga fora que fazem jeitinhos ao dono (ah, como os guarda-redes emprestados ganham manteiga nas mãos e com que facilidade se falham penalties por mais de um metro) ou que têm gastroenterites fulminantes em jogos-chave.
Parece que, já este ano, o clube condenado por corrupção não foi beneficiado com golos escandalosamente mal anulados ao Leixões no Estádio do Porcalhão, penalties perdoados ao Bruto Alves e Rolando contra o Marítimo, penalties perdoados ao Bruto Alves contra o Guimarães, entre outras atençõezinhas e algumas 5 expulsões perdoadas ao Bruto Alves.
Parece que, já este ano, os verdes animais de estimação do clube condenado por corrupção não foram já beneficiados com penalties perdoados nos jogos contra o Braga, Benfica (sobre o Yebda, claro como a água), Leixões e Naval e golos em fora-de-jogo marcados contra o Belenenses e Estrela da Amadora.
Nada disto, no entanto, justifica danças de primeiras páginas com menção a distorções de resultados, histerias colectivas e folclores desmedidos.
Nada disto é considerado pela imprensa como anormal. Mas percebe-se. Infelizmente, tudo isto é, de facto, absolutamente normal.
É, também, normal que um artista pimba com a cabeleira do Beethoven imediatamente depois de acordar escolha o maior palco do país para o seu show de stand up com piadolas sobre playstations. Apesar de ter claramente mais razões para o fazer depois do espectáculo com a Agremiação Circense do Lumiar (em que foi claramente mais prejudicado), esta malta do show business ambulante sabe muito bem gerir a carreira e percebe que se guardam estes trunfos para quando a audiência é maior e o público mais receptivo.
Racionalizemos. O que aconteceu no jogo de ontem é o que acontece quando os árbitros não estão atentos aos donos. Sucede enganarem-se, mas tanto pode ser para um lado como para o outro (ao invés de sempre para o mesmo lado). É um conceito estranho, porque não estamos habituados – ninguém está – mas isto aconteceria mais vezes num mundo normal.
Para terminar, um conselho para gente como o contorcionista Luís Sobral, o menino Jesualdo, o tipo que veste fatos da Chicco e o bimbo do presidente do Braga: é francamente desagradável deixar a opinião pública ver-vos aos saltos com um melão enfiado no rabo.
Por uma questão de decoro, ao menos deixem-se estar quietos enquanto espumam.
p.s.1 Muita gente (pseudo cientistas da bola), perante a indignação benfiquista com a habilidosa arbitragem do Pedro Henriques, se apressou a fazer a sua defesa e a considerar como injustificado o tom. Vamos ser se essa gente será também tão voluntariosa na defesa do Paulo Baptista e da sua dignidade. Estou, por exemplo, curioso para saber se o homem que veste fatos da Chicco também convidará o Paulo Baptista para o seu programa na SIC ou se isso só serve para os árbitros que prejudicam o Glorioso fazerem a lavagem pública da sua imagem.
p.s.2 O boçal do Presidente do Braga veio demonstrar que, às vezes, as aparências confirmam o conteúdo. Parece um bimbo ignorante que não consegue dizer uma frase sem atropelar mortalmente as regras gramaticais básicas. Parece e é: quando fala dá pontapés nos testículos do Português e, ao mencionar o caso Calabote, confirma que é um ignorante com um QI de uma pedra da calçada. Qualquer pessoa minimamente informada, ou que saiba ler (o que duvido que seja o caso), já desmistificou esse mito.
Pelo grande Gwaihir, no local do costume.
O enorme Gwaihir disse quase tudo o que eu queria dizer sobre o recente movimento: "Meu Deus! O Benfica marcou um golo fora de jogo, vejam como estes senhores são levados ao colo!". Movimento que é criado todos os anos, aquando da única vez (é necessário para manter as aparências) que o Benfica é beneficiado (a época passada foi na Amadora, lembram-se?). Mas, faltava falar deste "rapaz", que é o presidente dos "Estrompes". E eu até que gostava da série daqueles seres azuis, bem, neste caso são verdes, mas vai dar ao mesmo. Aposto que a criatura cuspiu tudo ao seu redor quando prestou estas declarações ao "Record" (só podia ser ao "Record"!). Não acreditam? Estão a ver aquilo ali do lado esquerdo na foto? É a ranhoca verde que o rapaz largou...
Desculpem estar a sujar o blogue com esta foto...
E se o Pl@ka falou...tá falado!
O tempo não chega para tudo e aqui o estaminé por vezes fica abandonado. No entretanto tenho visto coisas engraçadas daqui: Vi a entrevista de Sócrates onde o homem até se aguentou bem, vejo todos os dias as imagens de mais uma guerra estúpida. Vejo a esquerda a espumar pela boca porque Israel está a matar criancinhas inocentes, o que é verdade e triste, mas a mesma esquerda, já não espuma quando essas crianças, as únicas nesta merda que não têm culpa nenhuma, são ensinadas desde tenra idade a matar. Vejo a direita a defender Israel que, dizem eles, é o agredido nesta história, coitadinho do Israel e os seus mísseis americanos! Vi o meu Benfica voltar a ganhar em Guimarães, já é terceira vez em poucos meses, e eles a dizerem que foi beneficiado pelo Olegário. Claro que fomos! O Maxi cometeu penalti? Sim! Logo, o Cajuda veio queixar-se dizendo que, a acontecer era o empate e o jogo mudava, esqueceu-se que o Roberto devia ter sido expulso por agressão ao Ruben Amorim e assim já não ganhava a bola de cabeça que, sobrou em seguida para o jogador que sofreu a falta do uruguaio do Benfica. Vi um fiscal de linha colocar em prática a nova recomendação da UEFA, em termos de foras de jogo quando joga o Benfica, que é a seguinte: O jogador só está em jogo quando estiver atrás de quatro jogadores. Se forem três… não chega! Vi o FC Porto ganhar ao Setúbal com um frango do Bruno Vale, que é jogador do FC Porto. Vi o Leandro Lima falhar um penalti nos últimos minutos. Também é jogador do FC Porto. Vi o Soares Franco dizer que vai embora, porque não o deixam vender o Sporting a um grupo qualquer de marmanjos. Como correu tudo tão bem, como a gestão do clubezeco dos viscondes foi tão boa, como o sucesso desportivo foi tanto… ele vai embora! Vi esta girafa bêbada, sim, ainda estou a falar do futuro ex-presidente sportinguista, dizer que o Paulo Bento foi o melhor treinador da história do clube e quanto a isto não digo nada, porque não consigo escrever ao mesmo tempo que gargalho… as luvas também não ajudam! Está frio...
E se o Pl@ka falou...tá falado!
Depois de ver o miserável jogo que o Benfica fez na Trofa, torna-se difícil explicar o porquê de continuar convicto que, em Maio estarei a festejar o título de campeão nacional. Sim, a exibição foi má demais, a atitude perante o jogo, o adversário, a história do clube e os adeptos que, a perder continuaram a apoiar a equipa como muitas vezes não acontece, foi lamentável. Sim, o Quique atrasou-se em substituições e continua a cometer alguns equívocos, o Binya é burro como uma porta, o Suazo tem de render muito mais, o Carlos Martins continua a não perceber que está a passar ao lado de uma boa carreira, o Aimar continua sem jogar pelo Benfica e o Moreira confirmou que o Benfica precisa de um guarda-redes de grande categoria, porque todos os que fazem parte do plantel do Benfica este ano não passam de razoáveis. Sim, é tudo verdade. É verdade que esta equipa já teria de estar a render mais, que deveria jogar mais e melhor, com mais atitude, garra, querer e ambição. Como também é verdade que estas derrotas deixam qualquer benfiquista desiludido, desencantado. Agora se esperam que vá entrar no histerismo habitual e peça a cabeça de Quique, reforços de inverno e parvoíces afins, já deviam saber que aqui não é local para isso. E sim, mantenho a convicção que este Benfica irá ser campeão.
P.S. Algo que me enfada nas derrotas do Benfica, para além do óbvio, são os “senhores” da praxe que brotam, quais fungões mal cheirosos e infectos derramando veneno pelos habituais veículos de desinformação. Aparece o Jaime, o Gaspar e outros que tais a vomitar trampa pela boca fora, quando deviam estar caladinhos quando o “Record” lhes telefona para fazer render a derrota.
P.S. Algo que me enfada nas derrotas do Benfica, para além do óbvio, são os “senhores” da praxe que brotam, quais fungões mal cheirosos e infectos derramando veneno pelos habituais veículos de desinformação. Aparece o Jaime, o Gaspar e outros que tais a vomitar trampa pela boca fora, quando deviam estar caladinhos quando o “Record” lhes telefona para fazer render a derrota.
E se o Pl@ka falou...tá falado!
A propósito do que um croniqueiro escreveu ontem.E eis que, para finalizar o ano, «leio num asno»1 que a maior fraude a que o dito assistiu nas últimas décadas foi o mais recente campeonato ganho pelo Benfica. O referido que proferiu tal pilhéria chama-se Miguel Sousa Tavares.
Quando me atiraram com uma cópia da sua crónica para o e-mail, temi o pior. Mas o pior não aconteceu, pois MST continua a ser aquilo que sempre foi. A opinião que dele tenho enferma de parcialidade e falta de objectividade. Possivelmente está errada. Tenho-o como uma versão masculina da Margarida Rebelo Pinto da ligeirinha literatura de entretenimento. Uma espécie de José Castelo Branco da intelectualidade lusa. Daqueles que passam a vida a debitar banalidades presunçosas entre croquetes. Espécime interessante para a coquetterie… mas banal e de reduzida utilidade. Um daqueles herdeiros que puxa o lustre ao nome herdado para esconder o que não herdou do talento dos progenitores.
Supõe-se que exista ali o espírito crítico e a coragem que não abunda num roncolho. Mas vai-se a ver e fica-se entre um Robin dos Bosques da luta pela cigarrada a acompanhar a bica com cheirinho e o tom moralizador de um Grilo Falante que se recusa a ver o nariz de Pinóquio que lhe vai crescendo. Além disso é muito propenso à birra, à birrinha e ao esperneio… o que deixa de ter graça num homem daquele tamanho.
Grita-se constantemente independente apontando para o seu peito e chamando a atenção para as virtudes que ele insiste em reconhecer no espelho. E muito se enfada quando os que o rodeiam se enfadam com os espectáculos de onanismo com que nos vai brindando nas suas croniquetas.
Reconheço alguma piadola à sua verve zaragateira, mas até esta enferma de uma zaranza reles. Sobre zaragateiros, escreveu Camilo José Cela (excelente escritor, Prémio Nobel da Literatura que foi injustamente acusado de plágio) que um «cornudo zaragateiro é um cornudo desprezível com traços de cachondo e de palhaço. A sua simples presença costuma levantar a moral aos mais fracos. É espécie que utiliza o cateter para fins desonestos.» 2
Sinceramente não revejo MST nesta descrição de Camilo José Cela, pois nem os chifres nem o cateter são para aqui chamados. Mas só compreendo o desconchavo do que MST escreveu no jornal 'A Bola' como uma palhaçada para levantar a moral aos mais fracos.
_____
1- a expressão não é minha, pertence a Jorge de Sena e à obra “Reino da Estupidez II”
2- entrada 355 da obra “Rol de Cornudos” de Camilo José Cela.
A melhor maneira de começar um ano. Parafraseando um amigo benfiquista. Ele diz tudo o que eu queria dizer sobre o artigo de MST, e melhor que eu! Um grande ano para ti, amigo Pedro F. Ferreira!
E se o Pl@ka falou...tá falado!
Subscrever:
Mensagens (Atom)